Caso Master: Toffoli diz que ‘jamais recebeu qualquer valor’ de Daniel Vorcaro

Relatório da Polícia Federal informa que celular de dono do banco teria conversas relacionadas a pagamentos ao ministro do STF

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Dias Toffoli afirmou, por meio de nota, que nunca recebeu dinheiro do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, ou de Fabiano Zettel, cunhado do banqueiro. Além disso, o texto ressaltou que o magistrado “jamais teve qualquer relação de amizade e muito menos amizade íntima com o investigado”.

O ministro passou a ser criticado por permanecer na relatoria do processo do Master no Supremo, após a divulgação de informações sobre a PF (Polícia Federal) ter encontrado possíveis irregularidades que envolvem uma empresa de parentes dele, a Maridt Participações, com a administração do Resort Tayayá, em Ribeirão Claro (PR).

Os irmãos de Toffoli cederam uma fatia milionária do empreendimento a um fundo da Reag Investimentos, investigada por gerir teias de outros fundos — ligados ao Banco Master — e por suspeitas de sonegação bilionária no mercado de combustíveis, por meio de lavagem de dinheiro para o PCC (Primeiro Comando da Capital).

Na nota, o ministro informou que “todos os atos e as informações da Maridt e dos respectivos sócios estão devidamente declarados à Receita Federal do Brasil, sem qualquer restrição”.

Ele acrescentou que a empresa foi integrante do grupo Tayaya Ribeirão Claro até 21 de fevereiro de 2025 e que a distribuição do processo referente ao Caso Master ocorreu em 28 de novembro do mesmo ano. No entanto, em conversas achadas pela PF no celular de Vorcaro, havia mensagens que apontavam para pagamentos a Toffoli.

Os detalhes constam em um relatório entregue pela Polícia Federal ao presidente do Supremo, Edson Fachin, nesta semana. Após as análises, a corporação apontou a suspeição de Toffoli no processo, para que ele deixe a relatoria do caso no STF.

Contudo, para o gabinete do ministro, a PF não tem legitimidade para fazer o pedido — com base em o que classificou como “ilações” — pelo fato de a instituição não integrar formalmente o processo como parte.